2.71比0.38预期milan官网。终场哨响那一刻，转播画面切出的这组数字比记分牌更让人发愣。

主队全场22脚射门了，11个角球，6次射正，预期进球值堆到2.71；客队只有3脚射门了。

其中一脚还是禁区外的折射。可比分是0比1。看台上的主场球迷骂完门柱骂自家前锋进球据，转播嘉宾却反复念着一个词是预期进球。这个听起来有点学术的指标，最近几年悄悄爬进了每场主流联赛的技术统计栏吧，甚至比跑动距离更早被解说员念出来。它想回答的问题其实很朴素，一次射门，交给平均水平的前锋来踢。有多大几率变成进球吧却比米兰(MILAN)官方网站？算法并不神秘的。

数据公司把过去十几个赛季的数十万次射门拆开吧？

记录射门点到球门的距离、角度、射门方式（脚内侧推射、头球、凌空抽射）、最近的防守球员离球多远、是不是反击、输球传球是哪一种呢，甚至守门员当时的站位。用变量训练出的模型，给出一个0到1之间的概率。大禁区中央面对半空门的一脚推射，预期进球可能是0.9；禁区外背身转身抽射了，可能只有0.03。把一支球队全场所有射门的米兰官网组数概率加起来，就是那场比赛的预期进球值。说白了。

它衡量的是机会质量，不是结果、谁的名字更响啊？俱乐部用它的方式比球迷想得更实际底骗。

有球队在引援时把预期进球当成筛子，一名前锋连续两个赛季实际进球远超预期进球，管理层会怀疑他吃到了运气红利，报价时寸步不让；反过来了。某个球员预期进球一直很高却总是不进球，反而被当成被低估的资产抄底买入。教练组复盘也离不开它是进攻端预期进球长期不低，说明战术创造机会的能力没问题，缺的是，最后一脚；预期进球常年垫底，那是进攻组织从根上出了毛病，换个前锋治不了病。上赛季有支保级队换了三任主帅，阵型四后卫改还有三中卫又改回来，唯一没变的是每场预期进球都排在联赛倒数第三。

问题从来不在锋线那一个人身上了。预期进球不是判决书。它算不出门将当天的手感，算不出草皮有多滑，也算不出射门那一瞬间球员脑子里闪过什么啊？

点球被单独处理，因为概率几乎固定吧？可同样是单刀，前锋是世界级射手还是刚伤愈复出的替补，模型给的是同一个数字。看球二十年的老球迷有时会说。这玩意儿把足球看扁了。这话不全错的。把一整个赛季的预期进球摊开摆在那里，它确实比“感觉这支球队运气太差”靠谱一些是至少它知道，运气这东西也有积累，也会均值回归了。真正该警惕的就是拿着一个数字就下结论的人。